Отправлено: 27.07.11 12:04. Заголовок: "Судейство буквально"

Качество ценно везде и во всем, будь то выполненная работа, производство, сфера обслуживания, да во всём и везде! Именно оно ценится и вызывает уважение.

Любовь к породе - это то общее, что соединяет вместе судей, заводчиков, любителей-кинологов - всех уровней, возрастов и национальностей. Жизни таких людей настолько переплетаются, что с годами их знакомство перерастает в настоящую дружбу.

Если вы однажды попались в сети выставок и разведения, вы можете испытать соблазн стать экспертом породы.
Ниже изложены взгляды на судейство английского эксперта Эндрю Брэйса, высказанные им на семинаре для дарлингтонского общества собаководов в 1998 году.

Разговор был назван "Судейство буквально".
Эндрю Брэйс

- Почему вы хотите стать судьей?
- На что в первую очередь вы смотрите в ринге?

Собака должна быть образцом своей породы для вас. Чтобы судить, вы должны настолько хорошо знать породу, чтобы своим судейством способствовать ее улучшению.
Между экспертом "олраундером" и экспертом "породником" - целая пропасть.

Голова - один из важных моментов для всех пород; грумминг и показ должны быть хороши, но не должны вас ослеплять.
Всегда судите так, как будто вы судите в последний раз, и это ваша последняя возможность проявить себя, каким бы вы хотели остаться в памяти последователей.
1 - никто не должен приступать к судейству породы, если он не чувствует, что знает и понимает эту породу достаточно, чтобы внести свой вклад в ее прогресс. Слишком многие начинают свою карьеру эксперта с ошибочных побуждений.
2 - исследование и изучение жизненно важны для понимания породы. Недостаточно посмотреть на сегодняшних собак, изучайте фотографии родоначальников собак, как можно дальше, и пытайтесь оценить путь развития породы.
3 - стандарт породы - основа всех основ, но он фактически бесполезен, если изучается изолированно. Читайте стандарт в соединении с фотографиями лучших собак. Когда стандарт описывает признак породы, спросите себя, почему это должно быть именно так. Почти все физические требования стандарта обусловлены функциональным происхождением конкретной породы.
4 - когда вы оцениваете любую собаку, помните, что у всех есть недостатки, поэтому уделяйте больше времени определению достоинств собаки, чем поиску ее дефектов. Даже у великих собак есть недостатки - просто они лучше их преподносят. Примите позитивный подход к судейству. Лучше "повысить" собаку за ее достоинства, чем «принизить» ее за ее недостатки.
5 - помните, что темперамент, манера держать себя и поведение собаки, такая же важная часть, как и ее экстерьер. когда собака выходит к вам в ринг, она должна всем своим видом заявить, что она идеал породы. И для этого много значит ее кураж, темперамент.
6 - никогда не забывайте важность баланса и силуэта. Когда перед вами в ринге стоят собаки, представьте, будто все они закрашены черным и попытайтесь сравнить их силуэты. Это очень полезно, особенно, в пятнистых породах, где оптические иллюзии могут искажать пропорции.
7 - качество - это то, что очень трудно описать, но легко сразу увидеть, если у вас есть "глаз". Качество должно быть в каждой собаке, и это именно то свойство, которое никогда не будет недооценено, даже если не упоминается ни в одном стандарте.
8 - головы важны во всех породах. Голова и выражение передают индивидуальную особенность, темперамент и породный тип.
9 - движения очень важны, но вы должны понимать, что конституция влияет на характер походки в каждой породе. Хорошие движения для бульдога будут абсолютно нетипичными для пуделя.
10 - при оценке движений, обращайте особое внимание на движения собаки в профиль.
Движения "спереди" и "сзади" - это хорошо, но вид на движения сбоку более информативен, вы видите собаку всю полностью, ее пропорции и сбалансированность, ее осанку и возможности.
Понаблюдайте за собакой, движущейся в ринге по кругу, и проанализируйте траекторию движения передних и задних конечностей. Зачастую оказывается, что впечатляющие на первый взгляд движения, в действительности непродуктивны и даже не типичны.
11 - когда судите нескольких собак, постарайтесь выработать какой-то традиционный ритуал при описании. Никогда не начинайте осматривать одну собаку с головы, а другую с хвоста: это выглядит не лучшим образом, как будто судья не уверен или вообще не знает, что он делает.
12 - когда вы ощупываете собаку, делайте это с определенной целью. Нет смысла в обследовании каждого квадратного сантиметра собаки, особенно гладкошерстных пород, просто там все и так видно. Если уж ощупываешь, то тому должна быть причина.
13 - понаблюдайте за работой профессионалов в породе. Не всех показывают одинаково. У некоторых пород свои причуды.
Дефицит знаний в этой области разоблачит вас в глазах знатоков породы.
14 - расценивайте подготовку и представление собаки как достоинство, но не позволяйте искусному груммингу ослепить себя и затмить более совершенную собаку, показанную, может быть, не столь профессионально.
- Грумминг может быть изменен за несколько часов.
- Строение и тип остаются навсегда.
- Не смотрите на людей, судите только собак.
15 - когда вы выбрали собаку, которая вам действительно нравится, представьте, что ее владелец ваш заклятый враг - она все еще так же хороша? И, так же представьте, что собака, которая не произвела на вас впечатления, принадлежит вашему лучшему другу - она по-прежнему плоха?
16 - принимайте во внимание возраст. В некоторых породах, хорошие щенки мало похожи на сформировавшуюся взрослую собаку, которая описывается стандартом. Вы должны знать, как выглядит щенок любой породы в разном возрасте. Единственное, что гарантированно меняется в каждой собаке - это ее возраст!
17 - всегда примечайте, как собака останавливается после движения и замирает в естественной позе. Уделяйте больше внимания этой «картинке», а не созданной позже хэндлером.
- Многие собаки могут быть собраны в эффектный вид, если у них умелый хэндлер.
- Реальная собака - собака, естественно остановившаяся из движения.
18 - всегда судите, прислушиваясь к своей интуиции, это даже важнее ваших рук или глаз. Когда собака выходит в ринг, у вас уже появляется впечатление о ней, следуйте ему. Вы можете допустить некоторые ошибки по ходу, но неизменно будете правы в итоге.
19 - когда вы судите смешанный ринг, помните, что каждая собака должна оцениваться на соответствие ее собственному породному стандарту. Некоторые породы эффектнее других, но часто, «скромные родственники» производят отличные экземпляры, и они имеют право на одинаковое отношение и награду по качеству.
20 - всегда судите, как в последний раз, и судите так, чтобы запомнили вас именно за это.
Слишком многие делают распространенную ошибку, чуть-чуть обходя четкие устои, и убеждая себя, что вернутся на единственно верный «прямой путь» в следующий раз.
Конечно, никогда они этого не делают. Однажды испытав вкус «удобного судейства», вы будете потеряны навсегда.

Эндрю Брэйс

 Отправлено: 27.07.11 12:05. Заголовок: На что смотрит экспе..

На что смотрит эксперт при экспертизе на ринге.

Автор Э.Гроссман (перепечатано с книги др. Э. Гроссмана)

Мы с Мардж, будучи экспертами Американского Кенел Клуба, долгие часы обсуждали, на что мы обращаем внимание, когда судим на рингах. Не всегда соглашаясь в оценке отдельных собак и методов экспертизы, мы пришли к единому мнению в одном – очень легко определить собаку, которая займет последнее место. Нет, это не обязательно собака плохого сложения или плохо подготовленная к выставке. Это собака, которую плохо показывают, у которой плохой хендлер. Часто бывает, что владелец или хендлер, выходя на ринг, своим поведением, манерой держаться и показывать собаку говорит нам, что он не уверен ни в себе, ни в своей собаке.
Разумеется, мы судим не хендлера, а собаку, но часто он передает собаке свое настроение, и тогда проигрыш почти неизбежен. И это очень жаль. Потому, что часто собака бывает достойна награды, но не получает ее из-за неумелого показа.
Хороший эксперт может на первых же кругах двинуть вперед достойных собак. Это – собаки с гордо поднятой головой, энергичным хвостом, они радуют глаз. После этого мы быстро оцениваем линию верха, пропорции, походку. Когда группа хороших собак выстроена в ряд для осмотра, они выглядят в основном так же, как эксперт увидел их на расстоянии. Начиная оценивать выстроенных в ряд собак, эксперт смотрит, прежде всего на то, за что собака штрафуется: голова, прикус, постав плеча и т.д. Затем судья смотрит на собаку в целом: на сбалансированность ее частей тела. Эксперт не дает баллы как награду за отдельные части тела, гораздо важнее, на сколько они гармоничны между собой. У красивых собак могут быть проблемы, заметить которые зрителю со стороны трудно.
Мне лично нравится оценивать собаку по тому, как она показывается. Я оцениваю каждую часть и затем выношу общее впечатление. Стараюсь, чтобы мои критические замечания не носили негативную окраску, но лучше – быть прямым и честным. Окончательно расставив ринг, эксперт должен объяснить свое решение. Ведь экспонент платит именно за это. Если эксперт дает разумное объяснение, у экспонента, по крайней мере, остается впечатление, что оценку его собаке поставили справедливо.
На большинство экспертов производит хорошее впечатление тщательная подготовка собаки к выставке. Эксперт чувствует, что вы постарались представить собаку в лучшем виде. Эксперт видит, что вы цените его мнение.
А вот то, что эксперт не ценит на ринге, - это «гипноз». Есть люди, которые ставят собаку в выигрышную позу, а затем ловят взгляд эксперта, как бы внушая ему, чтобы он продвинул собаку вперед. Одна из разновидностей такого поведения - экспонент смотрит на эксперта умоляющими глазами, как бы говоря: - «моя собака должна победить». Ну что же, прекрасно. Если это, действительно лучшая собака, она победит. В противном случае идет «игра на нервах». Большинство экспертов такому воздействию не поддается.
Любопытно наблюдать, как собаку пытаются представить высокопередой. Только что эксперт видел собаку с задом выше холки, и вдруг перед ним та же собака, но с идеальной линией верха. А вот собака, подтянутая на поводке. Зад у нее отстоит так далеко, что весь свой вес она несет на передних конечностях. Меня такие трюки забавляют, но не впечатляют.
Положение тела и походка собаки должны быть естественными и зависеть только от двух вещей: земного притяжения и телосложения. Искусственная осанка не делает собаку хорошей, а лишь вводит в заблуждение судью. Когда собаке, которой придали искусственную высокопередость, дадут возможность двигаться естественным аллюром, станет очевидным контраст между ее прежнем видом и тем, как она выглядит на самом деле. Хороший эксперт сумеет правильно оценить собаку в движении. Собака движется так, как она сложена. Замаскировать можете, но сфальсифицировать – нет.
Опытный хендлер ловко манипулируя поводком, заставит собаку передвигаться на разных аллюрах, может создать у эксперта ложное впечатление. Судья стремится увидеть то, что он хочет увидеть, а не то, что ему показывают. Я прошу ослабить натянутый поводок и наблюдаю за движениями собаки весь круг под разными углами. Бывает что, после объявления оценок экспонент оспаривает решение эксперта. Часто цель этого не заставить эксперта поменять место или оценку (это не возможно), а с дальним прицелом, что на следующей выставке эксперт, запомнив, обратит внимание. Это не только не спортивно, но и ставит судью в неловкое положение. Эксперт ценит экспонентов, которые спокойно воспринимают победы и поражения. Если вам не нравится экспертиза, не выставляйте больше под этого эксперта. Экспонент ожидает от эксперта вежливости и уважительного отношения. Точно так он сам должен относиться к эксперту. Иногда эксперту нравится перекинуться словечком с экспонентом, но не злоупотребляйте этим. Судья находиться на ринге для работы, а не для светского общения. На ринге запрещено обращаться к собаке, употребляя ее полную официальную кличку. Этим эксперту хотят напомнить, какая собака перед ним находится. За такое поведение экспонента могут удалить с ринга. Экспонент должен не опаздывать на ринг и держать собаку в готовности к показу. Иногда некоторые экспоненты опаздывают, например, заняты на другом ринге. Обычно эксперт дает время, чтобы все собаки были приведены на ринг, но ждать бесконечно он не может. Для таких случаев должен быть запасной хендлер, чтобы провести собаку. Систематически опаздывающие экспоненты вызывают у эксперта раздражение. Иногда судья в ожидании ринга, сидит на ринге. Какой-то "рассеянный" экспонент ставит свою собаку рядом, как бы не замечая судью, гладит прекрасную шерсть, движение опытной руки проводит по прекрасным плечам, громко выражает восторог перед этой "прекрасной собакой". На ринге не дают наград за актерское мастерство, и такому экспоненту нечего ожидать. На экспертов такие трюки редко производят впечатление.
То, что на эксперта производит впечатление, это правильно показанная собака, умение экспонента с лучшей стороны показать свою собаку и самого себя, т.е. держаться самому на заднем плане, не задвигать свою собаку. Многие эксперты, проводящие экспертизу разных пород, часто расставляют собак на основе принципов анатомии и собственного представления о породе. Но эксперт-породник часто смотрит глубже, делая упор на характерные особенности породы. Главное – сбалансированность. Эксперт - разведенец, может сделать основной упор на тип, меньше предавая значения общему физическому развитию.
Никогда два разных человека не смотрят на собаку с абсолютно одинаковой точки зрения. Поведение, стиль, аллюр могут показаться очень разными эксперту и зрителю за рингом. Если зритель не согласен с экспертом, это вовсе не означает, что один ничего не видит, а другой нечестен. Просто проблемы экспертизы часто вызывают споры. Довольных на ринге всегда меньше, чем недовольных. На каждой выставке всегда бывает больше людей, которые считают эксперта «не способным» или еще того хуже. И меньше людей, которые от него в восторге.
За многие годы судейской практики большинство из нас пришли к убеждению, что экспертиза собак – далеко не точная наука. Симметрия, сбалансированность, красивые формы, аллюр – это не научные, а скорее художественные термины, правильно использовать их может тот, у кого «есть глаз на собак». Эксперт должен знать множество таких тонкостей, как форма морды, линия губы, цвет глаз, постав плеча и ряд других мелочей, на которые кроме него мало кто обращает внимание.
Если вы хорошо знаете породу, то у большинства собак различия достаточно очевидны, чтобы вы составили себе о них мнение, как только их увидите.
Большинство экспертов разделяет мое мнение, что гораздо легче определить победителя в группе хороших собак, чем выделит лучшую собаку в группе посредственных. Но слишком часто эксперту приходиться иметь дело с группой посредственных собак. Хотя он и должен присуждать награды, но это совсем не так приятно, как проводить экспертизу группы высокого уровня. Эксперт стремится работать добросовестно. Помогите ему в этом, проявите ваш спортивный дух. От этого выиграют все участники.

 Отправлено: 27.07.11 12:15. Заголовок: Разговор об эксперти..

Разговор об экспертизе в ринге я думаю будет уместно продолжить цитированием следующих высказываний старейшего нашего эксперта ( РКФ-FCI) И.Л. Кузнецкой, напечатанных в ж-ле «Друг» №3 2006 г. в статье: «Увидеть качество собаки очень интересно».

"Я поняла , как это интересно - увидеть качество собаки, объективно оценить ее данные."
«После каждой выставки (в 70-е - 90-е годы) мы еще писали подробные отчеты, чего не делают современные эксперты. Описывали каждую собаку в ринге. Сейчас судьи дают очень маловыразительные и скудные описания, ограничиваясь общими фразами. По описанию никогда не поймешь, что это за собака, на бумаге они все становятся одинаковыми. А тогда каждая собака описывалась очень подробно, причем требовалось обязательно обосновать, почему она получила 4 «очень хорошо», а не 5-е или 3-е. Из описания это становилось ясно. От нас требовали такой отчет, он хранился в клубе, и наши старшие, более опытные товарищи, проверяли наши отчеты и давали заключения.
Судить ездили бесплатно, организаторами выставки оплачивалась только дорога (плацкарт) и гостиница ( рубль в день), командировочные были копеечными. Порой и свои деньги приплачивали. Но за саму экспертизу нам никогда не платили. Однако каждый гордился, что его приглашают чаще, чем других. Значит, он хорошо отсудил, раз его снова пригласили».
"- Как вы думаете, различается ли судейство сейчас и тогда? (кор. ж-ла "Друг")
И.Л. Кузнецкая: "Конечно, различается. Сейчас судят, я бы сказала, менее ответственно. Особенно судьи - новички, молодые по стажу. Они и не пытаются сами для себя разобраться, почему выбрали именно эту собаку первой, а ведь именно эта способность и делает эксперта: умение анализировать и самокритично к себе относиться. Собак описывают небрежно, буквально несколькими словами, и нет впечатления от расстановки, от правильности присужденного места и оценки. Редко сейчас встречаешь экспертов, которые обосновывают свой выбор."
Я выставляю своих собак давно, могу сказать , что все чаще встречаешься с непрофессиональным судейством, раньше эксперты относились к своему делу более ответственно и серьезно. Сейчас настоящий грамотный эксперт становится просто находкой, особенно когда готовишь выставку. А найти такого эксперта для монопородной выставки - это просто головная боль.